В Госдуму внесён законопроект о запрете самозанятости для нелегальных мигрантов
«Выдворяют всех подряд»: правозащитники бьют тревогу из-за жёсткости миграционной политики в России
Источник изображения: CNews
Даже соотечественников, матерей с детьми и ветеранов СВО высылают из страны — правозащитники называют миграционную ситуацию в России катастрофой. В преддверии конференции по вопросам миграции, которую 24 марта собирает депутат Госдумы Константин Затулин, обострилось внимание к теме массовых выдворений. Доклад Людмилы Лукашевой, главы Уральской ассоциации беженцев, выявляет тревожные детали: россияне по происхождению, беженцы и многодетные матери оказываются в Центрах временного содержания (ЦВСИГ), откуда их высылают с пятилетним запретом на въезд. Вывод: правоприменение часто игнорирует здравый смысл и гуманность.
Суды чаще принимают решения о выдворении, даже если мигрант — официальный беженец. В 2024 году количество дел о нарушениях миграционного законодательства выросло на 31%, а количество выдворений — на 34%, по данным Верховного Суда. В Челябинской области матери троих детей, рожденных в России, продлили срок содержания в ЦВСИГ. Немцев с временным убежищем — не освободили. Вывод: даже статус беженца и наличие семьи в России не гарантируют защиту от выдворения.
Полиция применяет закон жёстко, порой — без учёта обстоятельств
Представители ППС и полиции общественной безопасности, по словам правозащитников, массово задерживают мигрантов, игнорируя миграционную амнистию, действующую до конца апреля. Людей задерживают на улице, в местах работы и проживания, блокируют счета, оформляют протоколы на выдворение. Облавы происходят даже в праздники. Вывод: на местах сотрудники МВД нередко не в курсе президентских указов или игнорируют их.
Даже формальные браки с гражданами России не спасают от выдворения. В Свердловской области выдворили двоих глав семей с киргизским гражданством, хотя они жили в России более 20 лет, имели регистрацию, семьи и детей. Один недавно вернулся с СВО. Оба подали заявления на легализацию по амнистии и выразили желание уехать добровольно. Но результат — запрет на въезд на 5 лет. Вывод: механизм амнистии не сработал, даже при добровольном сотрудничестве с властями.
ЦВСИГи переполнены, кадров у МВД не хватает
Правозащитники сообщают о десятках обращений, на которые МВД не отвечает. Телефоны горячих линий молчат, а полицейские ссылаются на нехватку сотрудников. В Челябинске попытки освободить официальных беженцев провалились: «Результат нулевой», — констатирует Лукашева. Вывод: система перегружена, и административная машина не справляется с наплывом дел.
Миграционные отделения не соответствуют стандартам, нет консультаций и доступа к информации. В Екатеринбурге людей принимают в полуразрушенных зданиях: садиках, библиотеках, общежитиях. Нет условий для работы, нет разъяснений по новому законодательству. Мигранты и даже адвокаты узнают о законах уже после арестов. Вывод: государство не обеспечивает доступность миграционных услуг, что провоцирует массовые нарушения.
Реестр контролируемых лиц усилил давление на мигрантов
С 5 февраля МВД получило дополнительные полномочия: за 48 часов выявлять и исполнять наказания. Это даёт полиции право входить в помещения, признавать фиктивность браков, ограничивать доступ к банковским услугам. Суды больше не играют ключевую роль. Вывод: правоприменение становится всё более автоматизированным и менее человечным.
Предлагаемые решения:
- Создать региональные миграционные инспекции — для помощи МВД в разборе гуманитарных случаев;
- Продлить миграционную амнистию — до момента, когда каждый сможет урегулировать статус;
- Запретить автоматическое выдворение с пятилетним запретом во время действия указа президента;
- Вернуть участие общественников в решении миграционных вопросов — наравне с госорганами;
- Публично информировать о реформах — через телевидение, радио, совместные пресс-конференции МВД и НКО.
Что делать: Властям — отказаться от формального подхода и пересмотреть практику «одного наказания для всех». Обществу — требовать соблюдения гуманитарных норм. Государству — доказать, что традиционные ценности не заканчиваются на границе паспорта.