Суд поставил точку: продлить ВНЖ в России можно только при наличии реальных доходов от труда

Девятый кассационный суд общей юрисдикции опубликовал обзор судебной практики, в котором дал ключевое разъяснение: иностранный гражданин может продлить вид на жительство в России только при наличии легального и подтверждённого дохода от трудовой деятельности. Сам факт наличия денежных средств на банковском счете не считается основанием для продления разрешения на проживание.

Дело гражданина Р.: вклад в банке не спас от аннулирования ВНЖ
Рассмотренное судом дело касалось гражданина одной из стран СНГ, который переехал в Приморский край и заявил о намерении работать педиатром. Однако трудоустроиться по специальности он не смог — отсутствовал сертификат. Позже он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель в строительной сфере, но так и не получил никакого официального дохода. При этом он представил справку из банка, где значилась сумма, достаточная, по его мнению, для содержания семьи.

МВД аннулировало вид на жительство, суд подтвердил правомерность решения
Министерство внутренних дел сочло, что наличие банковского вклада не подтверждает наличие устойчивого дохода. Ведомство аннулировало вид на жительство гражданина, а кассационный суд признал это решение законным. В разъяснении указано: иностранный гражданин должен обеспечить себя и членов семьи средствами в размере не ниже прожиточного минимума, установленного в регионе проживания, без обращения за государственной поддержкой.

Закон требует подтверждённого источника средств к существованию
Суд подчеркнул, что ключевым критерием при продлении ВНЖ является наличие постоянного и легального источника дохода. Вклады, накопления, финансовая помощь от третьих лиц или иные пассивные формы доходов не принимаются в расчёт. Требуется именно доход от трудовой деятельности, зафиксированный официально.

Правовая позиция: стабильность и независимость от государства
Решение суда закрепляет позицию, согласно которой иностранцы, проживающие в России на основании вида на жительство, должны быть экономически самостоятельными. Государство, по мнению суда, не обязано продлевать разрешение на проживание тем, кто не может подтвердить свою трудовую активность и реальные источники средств к существованию.